No to musimy ustalić, czy punkty są dzielone pomiędzy dwie prace, czy po prostu dajemy tak, jak proponuje Aire.

Po dłuższym zastanowieniu myślę, że to, co proponuje Aire, jest bardziej tradycyjne i wygodniej będzie się oceniało.

o, takie cos mi sie podoba

no, bo nie zauwazylam poprzednich postow, no jej punktacja mi sie podoba tez, ale to trzeba wybrac, w sumie mam dylemat

Jestem za propozycją Eir. Doskonale sprawdza się w praktyce, dobrze się podlicza, w dodatku administrator/moderator nie musi przeliczać całości po kilka razy, bo wystarczy przemnożyć ilość głosujących przez dwadzieścia i porównać z otrzymanym wynikiem.

To ja się powtórzę z shouta.
Przykład:
Temat: Marzenie pani Nowak
Forma: proza
Długość: maksymalnie trzy strony w Wordzie, czcionka Arial 10, interlinia 0
Termin: 30 października
Wymogi specjalne; akcja ma się dziać w mieszkaniu wyżej wspomnianej pani, kobieta owa posiada kota. Mile widziane rozbudowane porównania i dygresje.

Proponuję, by wymagania stawiał wyzwany. Wyzywający nie wie, na co się porywa, co wynagradza wyzwanemu sam fakt wyzwania. Inną opcją może być przypadek, w którym wyzywający rzuca wyzwanie w tłum. Nie ma wtedy pewności, kto je podniesie (a podnieść może każdy), jednak wówczas to wyzywający dyktuje wszystkie warunki.
Co Wy na to?

Wiem, że moja wypowiedź niewiele wniesie, ale również uważam, że to dobry pomysł. Jestem jak najbardziej za.

W Chatboxie wszyscy też byli na tak, więc nie widzę sensu dalszego głosowania. Wprowadzam poprawki i zmiany do Regulaminu i ruszamy.

PS. A jednak nie, jeszcze Nadzorujący...

Już na ChatBoxie się wykłócałam i tutaj tez mam zamiar poruszyć ten temat. Nie podoba mi się, że ukryci są autorzy poszczególnych prac. Niby to zapobiega stronniczości, ale nie wierzę, że mamy na forum jakieś osoby skłonne oceniać tylko ze względu na powiązania miedzyludzkie.
A drugi punkt jest taki, że nie autorzy nie mogą bronić swoich prac, bo muszą pozostać anonimowi. Nie powiem, że już raz albo dwa miałam ochotę na coś takiego.
No i przez to aż trzy osoby na forum teoretycznie nie mogą oceniać, co dosyć godzi w ferekwencję oceniania. W końcu nie mamy aż tak wiele aktywnych użytkowników.